युग मर्डर केस कन्वेंशन: क्या यह अपराध दुर्लभ है जो मृत्युदंड को आमंत्रित करता है?
हिमाचल क्राइम न्यूज़ ब्यूरो, शिमला।
: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 1983 में माखी सिंह बनाम स्टेट ऑफ़ पंजाब केस के एक फैसले में "दुर्लभतम दुर्लभ" शब्द गढ़ा था।
न्यायमूर्ति सांसद ठक्कर के अनुसार, दुर्लभतम मामले में सबसे दुर्लभ,
जब समुदाय का सामूहिक विवेक इतना हैरान होता है कि यह न्यायिक शक्ति केंद्र के धारकों से अपेक्षा करेगा कि वे अपनी व्यक्तिगत राय के बावजूद मौत की सजा को बेअदबी मानें या मृत्युदंड बरकरार रखें।
इसके अलावा, निर्णायक कारकों में हत्या के कमीशन का तरीका शामिल था।
जब हत्या एक अत्यंत क्रूर, भड़काऊ, शैतानी में की जाती है। विद्रोह, या नृशंस तरीके से ताकि समुदाय के तीव्र और चरम आक्रोश को भड़काने के लिए,
शीर्ष अदालत ने कहा था।
कई अन्य दिशा-निर्देश हैं जिनमें वृद्धि और मितव्ययिता कारकों पर विचार करना शामिल है। हालाँकि, पूरी दुनिया में मृत्युदंड के पैरोकारों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के बीच लंबे समय से विरोधाभास रहा है।
मृत्युदंड के खिलाफ एक तर्क में कहा गया है कि अदालतें मानव को जन्म नहीं दे सकती हैं, इसलिए उसे जीवन लेने का अधिकार नहीं है। यह बहस अपराध करने वालों में मौत की सजा देने के हानिकारक प्रभाव पर भी विचार करती है। क्या यह लोगों को अपराध करने से रोकता है?
भारत में, यह बहस अधिक महत्व रखती है क्योंकि दुर्लभ मामलों की दुर्लभता अधिक दुर्लभ नहीं है। अपराध दर, विशेष रूप से महिलाओं के खिलाफ अपराध केवल बढ़ रहा है। 2012 में, राष्ट्रीय राजधानी में निर्भया की गैंगरेप और नृशंस हत्या ने अलार्म बजा दिया था। आरोपियों को मौत की सजा दी गई थी, लेकिन सवाल यह है कि क्या यह अपराधियों को हिरासत में लिया गया था या नहीं।
हिमाचल में, जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में 6 अगस्त, 2018 को फिर से बहस छिड़ गई थी, वीरेंद्र सिंह ने जून 2014 में 4 साल के लड़के युग गुप्ता का अपहरण और हत्या करने के सभी तीन आरोपियों को दोषी पाया। अदालत ने सजा का ऐलान नहीं किया, जिसके 13 अगस्त को सुनाए जाने की संभावना है।
इन तीन दोषियों में तेजिंदर सिंह (29), चंदर शर्मा (26), और विक्रांत बक्शी (22) शामिल हैं।
मारे गए लड़के के माता-पिता 14 जून, 2014 को शिमला के राम बाज़ार में अपने घर से अपहरण के बाद से दुखी हैं। कई महीनों की जांच के बाद मामले को सुलझाने में शिमला पुलिस की विफलता से उनका दर्द बढ़ गया था। फिर मामला हिमाचल प्रदेश के आपराधिक जांच विभाग (CID) को सौंप दिया गया।
उनके दुःख का कोई ठिकाना नहीं था जब लंबी जाँच पड़ताल के बाद CID की टीम ने 22 अगस्त 2016 को पानी की टंकी से युग के कंकाल के कुछ हिस्सों को बरामद किया।
यह पता चला कि उक्त तीन युवकों ने अपने परिवार से फिरौती लेने के इरादे से युग का अपहरण किया था। मास्टरमाइंड चंदर पीड़ित परिवार का पड़ोसी था।
क्या अपराध मृत्युदंड को आकर्षित करता है?
1983 के माखी सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार,
मामलों में मृत्युदंड दिया जा सकता है
मामलों में मृत्युदंड दिया जा सकता है
जब हत्या का शिकार एक निर्दोष बच्चा होता है, जो हत्या के लिए बहुत कम उकसावे का बहाना भी नहीं बना सकता है या नहीं दे सकता है।
इस कसौटी में वृद्ध या दुर्बलता से असहाय महिलाओं या एक व्यक्ति भी शामिल था।
युग गुप्ता के मामले में किए गए अपराध में एक 4 साल का बच्चा शामिल है, जिसे जांच के अनुसार, अपहरण के बाद अमानवीय परिस्थितियों में रहने के लिए बनाया गया था। दोषियों ने राम चंद्र चौक के पास एक अलग स्थान पर स्थित एक अपार्टमेंट किराए पर लिया था। एक हफ्ते के लिए, बच्चे को बिस्तर-बॉक्स में नग्न रखा गया, भूखा रखा गया, और उसे बेहोश अवस्था में रखने के लिए जबरदस्ती शराब का सेवन कराया गया और उसे कोई भी शोर करने से रोका गया।
संबंधित कहानी: युग मर्डर केस: मौत की संभावित यातना, जिंदा डूब गया, प्रारंभिक जांच से पता चलता है, शिमला में विरोध प्रदर्शन
14 जून को अपहरण के एक सप्ताह के बाद, अपराधियों ने उसे एक रस्सी से पत्थर से बांध दिया और 21 जून को केलस्टन में शिमला नगर निगम के पानी की आपूर्ति टैंक में फेंक दिया। युग को तब जीवित किया गया जब उसे टैंक में फेंक दिया गया था।
अभिभावकों ने 27 जून तक फिरौती नहीं मांगी थी, जब माता-पिता को एक पत्र मिला जिसमें रुपये की फिरौती मांगी गई थी। 3.6 करोड़ रु। हालांकि, उन्होंने एक सप्ताह पहले ही युग की हत्या कर दी थी।
कंकाल के अवशेषों की बरामदगी ने राज्य भर में सदमे की लहरें भेजी थीं, जिसके बाद सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों ने तीनों दोषियों को मौत की सजा देने की मांग की थी। बार एसोसिएशन ने किसी भी आरोपी के मामले को नहीं उठाने का भी फैसला किया था। यह मामला हिमाचल प्रदेश में पहली बार हुआ था - बाकी राज्यों की तुलना में काफी शांतिपूर्ण जगह।
हर किसी को एक मासूम बच्चे को इतनी भयानक मौत देना समझ से बाहर था। अदालत में ले जाए जाने के दौरान अपराधियों को एक उग्र भीड़ ने भी पीटा।
CID ने 25 अक्टूबर, 2016 को आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की थी।
चार्जशीट में इससे जुड़ी दस रिपोर्टें भी शामिल थीं। उनमें से दो रिपोर्टें युग माता-पिता के अवशेषों के मिलान के लिए किए गए डीएनए परीक्षण की थीं और एक अन्य रिपोर्ट में कहा गया है कि जब कैगस्टोन टैंक में दोषियों ने उन्हें डस लिया था तो युग जीवित था।
लगभग 114 व्यक्तियों को गवाह के रूप में वर्णित किया गया है और 100 से अधिक व्यक्तियों के बयान दर्ज किए गए हैं। तीनों आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 302, 201, 342, 364 ए और 120 बी के तहत मामला दर्ज किया गया था।
इस मामले ने वास्तव में समुदाय को झकझोर दिया था और इसमें एक असहाय, मासूम बच्चा शामिल था, लेकिन यह देखा जाना चाहिए कि क्या यह दुर्लभतम मामले के दुर्लभतम के रूप में योग्य है या नहीं।
संक्षेप में, दुर्लभ अपराध के दुर्लभतम पर विचार करना चाहिए:
- हत्या के कमीशन का अधिकारी
- हत्या के लिए प्रेरित करना
- असामाजिक या सामाजिक रूप से घृणित स्वभाव का अपराध
- अपराध का परिमाण
- हत्या के शिकार का व्यक्तित्व
इसके अलावा, सितंबर 2013 में, न्यायमूर्ति एसजे मुखोपाध्याय और कुरियन जोसेफ की एक पीठ ने कई हत्याओं के आरोपी व्यक्ति को मृत्युदंड की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया था, उन्होंने कहा था कि आजीवन कारावास नियम है और मृत्युदंड एक अपवाद है और अदालतों को सजा सुनाने से पहले सामाजिक-आर्थिक पर भी विचार करना चाहिए।
गरीबी, सामाजिक-आर्थिक, मानसिक मजबूरियां, जीवन में अवांछनीय प्रतिकूलताएं कुछ ऐसे कम करने वाले कारक हैं, जिन पर विचार करना आवश्यक है, इसके अलावा मृत्युदंड पर इसके दो ऐतिहासिक कथनों में निर्धारित मानदंड भी शामिल हैं।
पीठ ने कहा कि
हम ध्यान दे सकते हैं कि हत्या के लिए नियम आजीवन कारावास है, और मृत्यु वह अपवाद है जिसके लिए विशेष कारणों को बताया जाना चाहिए।
ऐसा लगता है कि युग हत्या मामले में दोषियों के मामले में कोई सामाजिक-आर्थिक मजबूरी नहीं है, जिसने उन्हें यह अपराध करने के लिए मजबूर किया था। आरोपी मानसिक रूप से भी कमजोर हैं। हालांकि, अदालत के लिए, मौत की सजा का उच्चारण करना इतना आसान नहीं होगा।
यदि मृत्यु दंड दिया जाता है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 354 (3) के अनुसार, न्यायाधीश को इसके लिए विशेष कारणों का हवाला देना होगा।
युग के परिवार ने न्यायपालिका पर पूरा भरोसा जताया है और उम्मीद की है कि अदालत युग की नृशंस हत्या के लिए किसी मृत्युदंड से कम नहीं होगी।
युग के अवशेषों की बरामदगी ने एसएमसी के जल आपूर्ति टैंकों के साथ-साथ सिंचाई और जन स्वास्थ्य विभाग की सफाई और सुरक्षा पर भी गंभीर सवाल खड़े कर दिए थे । इस मामले ने उजागर किया कि ये एजेंसियां इन टैंकों को सुरक्षित करने के लिए कोई उपाय नहीं कर रही थीं क्योंकि वे न तो बंद थे और न ही किसी अन्य तरीके से निगरानी की गई थी।
SMC ने दो साल तक इस टैंक से जनता को पानी की आपूर्ति की, जब तक कि CID टीम का नेतृत्व करने वाले दोषियों की गिरफ्तारी नहीं हुई। दोषियों ने 2014 में युग को टैंक में फेंक दिया था और यह अगस्त 2016 तक इसके अंदर रहा, जिसने स्पष्ट रूप से जनता के लिए आपूर्ति किए गए पीने के पानी की गुणवत्ता के लिए सरकारी विभागों के अभाववादी दृष्टिकोण को उजागर किया।
पुलिस ने CID की रिपोर्ट के आधार पर जल (प्रदूषण और प्रदूषण नियंत्रण) अधिनियम 1974 के प्रावधानों के तहत सदर पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी भी दर्ज की थी। एसएमसी पर एक लापरवाही भरा आरोप लगाया गया था जिससे मानव जीवन में महामारी या अन्य संक्रमण फैल सकता है।
हालाँकि, शिमला के तत्कालीन महापौर संजय चौहान ने CID की जाँच को q uestioned किया था और दावा किया था कि युग के कंकाल के सभी अवशेष केलस्टोन-आधारित पानी की टंकी के आसपास से बरामद किए गए थे, न कि अंदर से। उन्होंने कांग्रेस और भाजपा पर एक मासूम बच्चे की मौत पर सस्ती राजनीति करने का आरोप लगाया था।
Comments
Post a Comment