केसवानंद भारती मामले ने महत्वपूर्ण लाल रेखाएँ निर्धारित कीं, संविधान के संशोधन कि गुंजाइश और सीमाएँ भी निर्धारित की

- Tuesday, September 08, 2020

हिमाचल क्राइम न्यूज़/ विचार। (केशव आहलुवालिया)

केसवानंद भारती की स्थायी विरासत, जिनका रविवार को निधन हो गया, ऐसा मामला है जो पहली याचिकाकर्ता के रूप में उनका नाम रखता है। परम पावन केशवानंद भारती श्रीपदागल्वारु और ओआरएस वी केरल राज्य ने कासनागोड में एडनेयर मठ के प्रमुख को एक राष्ट्रीय प्रोफ़ाइल और कानूनी अध्ययन में एक महत्वपूर्ण स्थान दिया। विडंबना यह है कि वह केस हार गए - भारती ने सुप्रीम कोर्ट में केरल सरकार के खिलाफ जमीन सुधार कानून के तहत 300 एकड़ जमीन पर मुत्त संपत्ति हासिल करने के खिलाफ याचिका दायर की थी कि इसने संपत्ति के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया।

लेकिन मामला संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति की सीमा के बारे में निकला: बहुमत ने फैसला सुनाया कि संसद संविधान में संशोधन करके मौलिक अधिकारों को नहीं हटा सकती है, हालांकि इसने संशोधन को बरकरार रखा जिसने संपत्ति के मौलिक अधिकार को हटा दिया।

मूल संरचना सिद्धांत तब से संविधान के किसी भी संशोधन की संवैधानिकता को आंकने के लिए टचस्टोन बन गया है। केशवानंद भारती (1973) का फैसला इंदिरा गांधी शासन की पृष्ठभूमि में आया , जिसमें एक बड़े संसदीय बहुमत की सवारी, विधायिका के लिए अपार शक्तियों का दावा करना और संस्थानों के नाजुक संतुलन को परेशान करना शामिल था।

दिलचस्प बात यह है कि बुनियादी सिद्धांत का गठन करने के बारे में बहुमत में कोई एकमत नहीं था - प्रत्येक न्यायाधीश के पास आवश्यक सुविधाओं की अपनी सूची थी। संसदीय लोकतंत्र, मौलिक अधिकार, न्यायिक समीक्षा, धर्मनिरपेक्षता आदि को आधारभूत संरचना के हिस्से के रूप में रखा गया है और सूची को खुले अंत में छोड़ दिया गया है।

आलोचकों का तर्क है कि मूल संरचना सिद्धांत संसद के ऊपर सुप्रीम कोर्ट के पक्ष में शक्तियों के संतुलन को बिगाड़ता है, और इसलिए, लोकतांत्रिक सिद्धांतों को चोट पहुंचा सकता है। लेकिन सिद्धांत का उद्देश्य समय में संविधान को मुक्त करना नहीं है, बल्कि विधायिका और कार्यपालिका को यह याद दिलाना है कि इसमें किए गए परिवर्तन गणतंत्र के संस्थापक दस्तावेज की भावना का उल्लंघन नहीं करना चाहिए, जो कि सभी नागरिक समान हैं और उनकी स्वतंत्रता समझौता नहीं किया जा सकता।